به نقل از «آفتاب»

سیاست ورشکسته بایدن در قبال موضوع هسته‌ای ایران

تاریخ انتشار: ۲۲ فروردین ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۷۵۱۰۵۹۵

آفتاب‌‌نیوز :

در یادداشتی در مجله نشنال ریویو درباره سیاست‌های دولت جو بایدن، رییس جمهور آمریکا در زمینه توافق هسته‌ای ایران آمده است: در دو سال گذشته، دولت بایدن تعامل دوباره با جمهوری اسلامی ایران را مهم‌ترین رکن سیاست خاورمیانه‌اش قرار داده است. این رویکرد آمریکا مبتنی بر این عقیده است که تهران را می‌توان به وسیله دادن انگیزه‌های مناسب، دوباره در محدودیت‌های توافق هسته‌ای قرار داد.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

واشنگتن در همین راستا مشوق‌های زیادی به حکومت ایران ارائه کرده است، از تخفیف در اجرای تحریم‌های فعلی اعمال شده بر ایران گرفته تا حمایت بی‌میل و بی‌سروصدا از معترضان ایرانی.

علیرغم این که مقامات ایران تاکید کرده‌اند تولید و به‌کارگیری تسلیحات اتمی جایی در دکترین دفاعی ایران ندارد و آژانس بین‌المللی انرژی اتمی نیز تا کنون ادعاها رژیم صهیونیستی و غرب مبنی بر وجود اهداف نظامی در برنامه هسته‌ای ایران را تایید نکرده است، در ادامه این یادداشت مطرح شد: اگرچه این پیشکش‌ها تاثیر چندانی نداشته است. حاکمیت ایران مدام پیشنهادات آمریکا را رد کرده است، حتی به سمت قرار گرفتن در آستانه هسته‌ای شدن پیش رفته است. آژانس بین‌المللی انرژی اتمی  در ماه گذشته شواهدی پیدا کرد که ایران تا ۸۴ درصد غنی‌سازی اورانیوم انجام داده است، چیزی که بالاتر از سطح مورد نیاز برای کاربرد غیرنظامی و نزدیک به خلوص ۹۰ درصدی مورد نیاز برای بمب اتمی است. اکنون، ارزیابی دولت آمریکا نشان می‌دهد که ایران در صورتی که تصمیم راهبردی تولید یک سلاح اتمی را اتخاذ کند، می‌تواند در مدتی کمتر از دو هفته، مواد شکافت‌پذیر کافی لازم را برای این اقدام تولید کند.

اشاره یادداشت نشنال ریویو به ادعای غنی‌سازی ۸۴ درصدی در ایران در پی این مطرح می‌شود که خبرگزاری بلومبرگ طی ماه‌های گذشته در خبری به نقل از دو دیپلمات ارشد گزارش کرد که بازرسان آژانس بین‌المللی اتمی در ایران اورانیوم غنی‌شده با غنای ۸۴ درصد را رصد کرده بودند.

این در حالی است که بهروز کمالوندی، سخنگوی سازمان انرژی اتمی ایران این ادعا « بی‌ربط» و هدف از انتشار چنین اخباری را «سیاسی و در راستای تحریف اذهان و حقایق» دانست.

او در توضیحاتی تکمیلی در این باره به خبرگزاری ایسنا گفت: وجود ذرات با غنای بالا در هر یک از روندهای غنی‌سازی امری طبیعی است. به عنوان مثال در روند غنی‌سازی اورانیوم تا غنای ۲۰ درصد اورانیوم ۴۷ درصد هم دیده می‌شود و در روند تولید اورانیوم ۶۰ درصد اورانیوم با غنای بالاتر هم دیده می‌شود.

سخنگوی سازمان انرژی اتمی خاطرنشان کرد که ایران تاکنون به غنی‌سازی بالای ۶۰ درصد مبادرت نکرده است.

در ادامه مطلب نشنال ریویو آمده است: واکنش واشنگتن به این تحولات این است که به دنبال مذاکرات بیشتر است. در حال حاضر، گزارش‌های موثقی وجود دارد که حاکی از مذاکرات بی‌سروصدای کاخ سفید با تهران درباره یک توافق هسته‌ای جدید از نظر کیفی است. به نظر می‌رسد که شروط آن صرفا «توقف در ازای توقف» باشد که ذیل آن، حکومت ایران توسعه هسته‌ای‌اش را در ازای عقب‌گرد تحریم‌های آمریکا متوقف می‌کند. اما این ایده مشکلاتی را به همراه دارد، چراکه هرگونه قرار و مداری به این شکل موجب مهر و موم کردن پیشرفت‌های هسته‌ای ایران  می‌شود که تا کنون رخ داده است و در عین حال موجب ارتقای اقتصادی حکومت تهران نیز خواهد شد.

این یادداشت می‌افزاید: این وضعیت ناراحت‌کننده امور گواهی بر ورشکستگی سیاست آمریکا است. به زبان ساده، آمریکا، حداقل در دوران ریاست‌جمهوری جو بایدن واقعا هیچ نقشه دومی(پلان B) فراتر از مذاکره برای رسیدگی به اقدامات هسته‌ای ایران ندارد. از آن‌جایی که دولت برنامه دیگری ندارد، اکنون رخ دادن دو نتیجه بیش از پیش محتمل است.

نشنال ریویو در ادامه نوشت: نتیجه اول ایرانِ چیره بر خاورمیانه است. برنامه هسته‌ای ایران پس از بیش از دو دهه فعالیت به طور فزاینده‌ای قوی، گسترده و بالغ شده است. همسایگان مضطرب ایران هم که این موضوع را احساس می‌کنند، در نبود برنامه هماهنگ آمریکا برای از مسیر خارج کردن بلندپروازی‌های هسته‌ای ایران، به عنوان یک راهبرد بازدارنده بنا کرده‌اند به تملق حکومت ایران. در همین زمینه، می‌توان به ازسرگیری روابط ایران با عربستان سعودی با میانجیگری چین و هم‌زمان با آن، گرم گرفتن دوباره ایران در روابط سیاسی‌اش با امارات متحده عربی اشاره کرد. هرچه ایران بیشتر به قرار گرفتن در آستانه هسته‌ای شدن نزدیک شود، نفوذ آن در منطقه بالا خواهد رفت، چراکه کشورهای هم‌جوار مجبور خواهند بود خود را با ایران سازگار کنند.

با توجه به اقدامات خرابکارانه متعدد رژیم صهیونیستی علیه برنامه هسته‌ای ایران با استناد به ادعای وجود اهداف نظامی در برنامه هسته‌ای ایران، بخش پایانی این یادداشت به بالا رفتن احتمال «حمله نظامی اسراییل به برنامه هسته‌ای ایران» به عنوان نتیجه دوم «سیاست ورشکسته دولت بایدن در قبال توافق هسته‌ای» اشاره شده است.

منبع: خبرگزاری ایسنا

منبع: آفتاب

کلیدواژه: جو بایدن مذاکرات توافق هسته ایی برنامه هسته ای ایران توافق هسته ای نشنال ریویو انرژی اتمی غنی سازی

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت aftabnews.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «آفتاب» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۷۵۱۰۵۹۵ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

کارشناس مسائل خاورمیانه: بایدن سیاست دودولتی را کنار گذاشت

یک کارشناس مسائل خاورمیانه به خبرآنلاین درباره اقدام آمریکا در وتوی قطعنامه عضویت کامل فلسطین در سازمان ملل گفت: تصور آن‌ها این است که اگر رای مثبت بدهند، مبارزات فلسطینی گسترش پیدا کرده و مبنای سیاسی پیدا می‌کند. چون به عنوان یک دولت دیده می‌شوند و مساله اتهام تروریست بودن به گروه‌های فلسطینی رنگ می‌بازد.

به گزارش خبرآنلاین، روز ۳۰ فروردین چشم‌ها به شورای امنیت سازمان ملل دوخته شده بود تا فلسطین تبدیل به عضوی دائمی از سازمان ملل شود. رای وتوی ایالات متحده، اما بر روی امید‌ها خط بطلان کشید. در آن روز از ۱۵ عضو شورای امنیت به قطعنامه‌ای که می‌توانست به عضویت فلسطین در سازمان ملل بی‌انجامد، رای مثبت دادند. رای بریتانیا و سوئیس ممتنع بود و آمریکا در نهایت با وتو خود ماجرا را منتفی کرد.

رابرت وود، معاون نماینده دائم آمریکا در سازمان ملل، در این زمینه توضیح داد: ایالات متحده همچنان از راه‌حل دو دولتی به شدت حمایت می‌کند. این رأی مخالفت با حق تشکیل کشور فلسطین را نشان نمی‌دهد، بلکه اذعانی است به این که این امر تنها از طریق مذاکرات مستقیم بین طرفین حاصل خواهد شد. محمود عباس، رئیس تشکیلات خودگردان فلسطین، در بیانیه‌ای وتوی آمریکا را ناعادلانه، غیر اخلاقی و غیرقابل توجیه خواند.

نماینده فلسطین در سازمان ملل، پس از رأی‌گیری به این موضوع اشاره کرد که فلسطینی‌ها با وجود وتو ایالات متحده از حق خود دست نخواهند کشید. او گفت: این واقعیت که این قطعنامه تصویب نشد، اراده ما را نمی‌شکند و عزم ما را سست نمی‌کند. ما در تلاش خود متوقف نخواهیم شد.

ایالات متحده در کنار مقامات اسراییلی معتقد است حضور رسمی فلسطین در سازمان ملل، به روند صلح و دو کشوری آسیب می‌زند. این حرف در شرایطی مطرح می‌شود که راه‌حل دو کشوری و دو دولتی برای کشور‌های مسلمان از جمله ایران راه‌حلی پذیرفته نیست. اما حتی اگر این راه‌حل یکی از گزینه‌های روی میز برای برخی از کشور‌ها باشد، باز هم می‌توان گفت در سال‌ها اخیر گامی به سمت عملی شدن آن وجود ندارد و برخلاف گفته گیلعاد اردان، نماینده اسرائیل در سازمان ملل گفتگوی صلحی وجود ندارد که حالا بخواهد کنسل شده یا غیرممکن باشد.

جعفر قنادباشی کارشناس مسائل بین الملل درمورد هدف آمریکا از وتو قطعنامه پذیرش فلسطین در سازمان ملل و به رسمیت شناختن این کشور گفت: این رای وتو خلاف سیاست رسمی دولت امریکا است. آن‌ها به‌ظاهر از سیاست دو دولتی در فلسطین حمایت می‌کنند. اما دلیل مخالفتشان به نوعی حمایت از اسرائیلی‌هاست. در واقع سیاست‌هایی که اتخاذ می‌شود مبتنی بر اصل حفاظت و سیاست از امنیت اسرائیل است. تصور آن‌ها این است که اگر رای مثبت بدهند، مبارزات فلسطینی گسترش پیدا کرده و مبنای سیاسی پیدا می‌کند. چون به عنوان یک دولت دیده می‌شوند و مساله اتهام تروریست بودن به گروه‌های فلسطینی رنگ می‌بازد.

او تاکید کرد: آمریکایی‌ها به‌دلیل اینکه یک همسویی کامل با صهیونیست‌ها داشته باشند، در این شرایط که اسراییل در شرایط بسیار دشواری قرار دارد، این قضیه را وتو کردند که خلاف سیاست‌ها و منافع ملی آمریکا است. چرا که هر حمایتی از رژیم کودک‌کش و اشغالگر که جولان و کرانه‌باختری را طبق قطعنامه‌های سازمان ملل اشغال کرده، به‌طور کلی خلاف منافع آمریکا است و موجب خشم و نفرت عمومی و بدبینی جهانی علیه ایالات متحده می‌شود.

این دیپلمات سابق ادامه داد: همه جهان می‌داند که رژیم صهیونیستی یک مجرم بین‌المللی است و حمایت آمریکا از آن‌ها که کودک‌کشی و نسل‌کشی و پاکسازی قومی و اشغال را در پرونده خود دارند، به ضرر واشنگتن است. در کرانه باختری ما هر شب کشته داده‌ایم. در نابلس در شب یکشنبه ۱۳ جوان کشته شدند و ۲۷ نفر به اسارت برده شدند. در این مناطق اشغالی طبق اصول سازمان‌ملل همه جهان باید کمک کنند تا منطقه از اشغال خارج شود.

منافع آمریکا این نیست که چهره خشن و ضدحقوق بشری از این کشور در دنیا ترسیم شود؛ بنابراین تصمیم اخیر هم مخالف دو دولتی است که بسیاری از کشور‌ها مانند ما آن را قبول نداریم و هم علیه منافع کشورشان. چون اگر این وتو انجام نمی‌گرفت گامی به سوی سیاست دو دولتی هم برداشته می‌شد. این تصمیم بسیار عجیب است. حتی امنیت ملی امریکا نادیده گرفته شده است.

وقتی سرباز آمریکایی به خاطر فلسطین خودش را آتش می‌زند یعنی پای امنیت ایالات متحده در میان است. بعید نیست در کنار کسی که خودش را آتش می‌زند کسانی هم پیدا شوند که به تجهیزات آمریکایی حمله کنند. ایالات متحده نگران شکست اسراییل و نگران موفقیت جبهه مقاومت است. برای این مساله است که آن‌ها دست به اقدامی ضد امنیت و منافع ملی امریکا و سیاست رسمی خود زده‌اند.

جعفر قنادباشی در مورد اینکه موضوع دو دولتی که مورد قبول امریکا است با وتوی این کشور در چه وضعیتی قرار می‌گیرد گفت: سیاست آمریکا در حدود ۴۰ سال پیش و زمانی که انورسادات در مصر صلحی با اسرائیل داشت و بعد مذاکراتی که کارتر و کلینتون با یاسر عرفات داشتند، این بود که صلحی بین اسراییلی‌ها و فلسطینی‌ها برقرار کنند. عرفات هم بر اثر این میانجیگری‌ها تشکیلات خودگردان را ایجاد کرد که معتقد بودند مقدمه تشکیل دولت فلسطین است.

حتی به عرفات گفته شد که رام‌الله پایتخت فلسطین خواهد بود. سیاست دو دولتی سیاست جدیدی نیست و در قالب یک راه‌حل است که امریکایی‌ها برای فلسطین در نظر گرفته‌اند. اسرائیلی‌ها پیوسته خواسته‌اند این سیاست را از دستورکار ایالات متحده خارج کنند و مدتی هم ترامپ با طرح معامله قرن و کوچاندن فلسطینی‌ها به صحرای سینا را پیگیری کرد. وگرنه سیاست دو دولتی سیاست سنتی این کشور است.

اما اسراییلی‌ها نتوانستند با وجود راه انداختن معامله قرن به‌جایی برسند. اتفاقی که افتاد این بود که با آمدن باید دوباره دستورکار آمریکا به سمت سیاست دو دولتی رفت. اما دولت بایدن با وتوی خود سیاست دو دولتی را به دست خود کنار گذاشت که اتفاق غیرمعمولی است.